在K8成功获得业界与用户、市场的认可之后，K7光荣退场。AMD从一个在X86架构上跟随Intel生产兼容处理器的厂商发展到今天，已经走出一条属于自己的路。随着K8的如日中天以及Intel的洗心革面，下一代处理器的发展自然也提上日程。在K7、K8两代处理器的成功光芒中，人们开始认识到处理器的最终性能起决定性影响的除了频率还有核心的架构。那么下代处理器会如何呢？请看：

下一代，要运行效能还是要运行频率？

　　AMD的下一代CPU架构会跳过K9，直指K10。对于目前披露的代号K10，AMD似乎并不打算采取很大程度的改进，多簇技术（Multiple cluster）和多线程技术将获得进一步的改良运用。预计AMD可能更愿意降低轻核心架构的复杂程度。

网络上此前盛传的K10接口图，因加入DDR3支持和而具有高达1207的针脚数目。

　　现在我们当中的许多人已经能认识“频率决定论”，唯频率高低决定性能的说法并不正确。一块CPU效能的高低，除了受频率影响还有很多决定因素。现在有种提法是“频率×架构效能”，由此引发了CPI（Cycles per Instruction，周期/指令）和DLP（Data-level Parallelism）等概念，在此暂不讨论。我们只需明白，CPU设计者可以侧重提升频率，也可以侧重提升实际运行的效能，当然也可以采取折中办法。

　　奔腾4的NetBurst架构就是一个很明显的侧重运行频率的例子。回到双方处理器产品的实际表现上，Intel所侧重的高运行频率设计便造成我们DIYer所津津乐道的Intel高频低能说法，同样的游戏，在物理运行频率低的AMD处理器反而比Intel的处理器表现更好。

　　如果K10不对AMD目前的单/多核处理器进行大幅度的架构修改的说法是真的，那么我们可以断定，提升的主要重点就放到频率上了。

·IT产品报价大全