·整体性能测试：

　　我们可以看到在默认频率下E4300的成绩比E6300低了4%，这也非常符合它们目前的价格差别，而即将推出用来替代E6300的E6320将会拉大这个差距。超频后的E4300的确令人眼前一亮，它的成绩超过X6800大约3.3%，需要注意的是X6800目前的售价大约是E4300的六倍之多，E4300的性价比的确非常高。

　　在SYSMark 2004SE的Internet Content Creation性能测试部分，我们看到E4300在默认频率下的成绩和E6300稍微拉开了一些，但是对Athlon 64 X2 3800+的领先却比上一项测试更多。而在超频之后E4300的成绩比X6800竟然快了11%。

　　在SYSMark 2004SE的Office Productivity性能测试部分，E4300在默认频率下的成绩和E6300的差距基本和上一项测试相同。而E4300在超频之后尽管时钟频率高于X6800，但是成绩却败给了对手。造成这个结果的直接原因毫无疑问是E4300较低的二级缓存导致的，很明显这项测试对二级缓存和FSB频率的依赖更大。

·3D渲染性能测试：

　　3D渲染性能测试我们使用的是3DSMAX 8和Cinebench9.5。在首先的3DSMAX 8测试中，我们可以看到E4300在默认频率下仅比E6300慢了2.5%，比Athlon 64 X2 3800+要快了14%。而在Cinebench9.5测试中AMD处理器终于有所起色，Athlon 64 X2 3800+的成绩已经基本和默认频率的E4300相当。由于3D渲染主要是依赖CPU的速度，因此时钟频率越高渲染速度越快。超频后的E4300凭借15%的频率优势，在这两项测试中比X6800要快了14-16%。

3D 渲染测试

文章导航：

• 1 酷睿2已经很出名 革命仍未成功
• 2 E4300革命 降到千元解放老百姓
• 3 整体性能测试，3D渲染性能测试
• 4 编码性能测试，游戏性能测试
• 5 功耗/耗电量测试，评：上半年最值得买的CPU