|
·编码性能测试：
编码性能测试我们使用了DivX 6.4、Windows Media Encoder和iTunes三种编码程序。在DivX 6.4视频编码测试中，在默认频率下的E4300竟然取得了和Athlon 64 X2 5000+一样快的成绩。在超频之后比X6800快了大约11%。
在Windows Media Encoder编码测试中，默认频率的E4300的成绩落到了Athlon 64 X2 4200+的后面，但是在超频之后仍然领先其它对手排名首位。在iTunes编码测试中，默认频率的E4300成绩和E6300、Athlon 64 X2 4600+基本相当。超频后稍稍领先于X6800。
·游戏性能测试：
游戏性能测试我们选择了Quake 4、Oblivion和Half-Life 2: Episode One三款游戏。在Quake 4测试中，默认频率的E4300成绩和Athlon 64 X2 3800+基本一样，和E6300也非常接近，但是在超频后仍然落在X6800的后面，差距达到了12%。
在为Core 2 Duo处理器架构专门优化的Oblivion测试中，默认频率的E4300成绩明显超越Athlon 64 X2 3800+。比价格相当的Pentium D 945快了超过每秒17帧，Pentium D的NetBurst架构在游戏中没有任何优势。超频以后E4300仍然不敌X6800，但是差距非常小。
在Half-Life 2: Episode One中的测试结果基本和前面两款游戏一样，默认频率的E4300成绩仍然明显超越Athlon 64 X2 3800+，稍微落后于E6300。在超频后，由于二级缓存太小的原因仍然不敌X6800，但是成绩非常接近。
文章导航：
·IT产品报价大全 |
相关文章 