与中国沿海新兴的工业中心相比，贵阳是个无名的外围据点。然而，与中国其它任何一地相同的是，这座工厂可能正处于争夺全球高科技制造业主导地位的最前线。

　　这座工厂生产的小型储存装置，正是目前最热门的消费者电子商品 –

　　苹果计算机迷你iPod的核心。苹果的订单对这家连中国当地都少有人知的国有汽车制造商，南方汇通微硬盘科技公司而言，是一大胜利。但这个成功故事的问题在于，同样在中国为苹果计算机生产微型硬盘的日立环球储存科技公司（Hitachi Global Storage Technologies）指控，南方汇通窃取了这项产品的重要设计元素。

靠盗用智产权崛起

　　南方汇通否认这项指控，但日立已在美国北加州联邦地方法院提告。在最近一次在线论坛中，南方汇通总裁嘲弄日立的主张，将其比喻为有人要求汽车制造商支付权利金给马车的发明者。一位不愿加入口水战的日立人员指出，南方汇通可以随其所愿模仿日立的专利，「但事实摆在眼前，（这些专利）尚未到期。」日立在其充满技术性名词的诉状中，明确指出南方汇通侵犯的若干专利设计。

　　日立诉状中并未提及的另一主角苹果计算机，不愿表示意见。即使日立赢得这场官司，也无法阻止南方汇通继续在中国生产迷你硬盘，尽管某些分析师认为，若无意外，苹果将迫于形象问题，停止与南方汇通合作。

　　对于在中国经商或与中国竞争的西方公司而言，这绝不只是一家无名企业或一种单一科技的问题，不论其牵涉到多少价值。横跨各个产业的西方业者纷纷警告，中国工业的迅速窜起，是藉助于厚颜无耻和日益高超的智慧财产窃取。

　　多年来，智慧财产权保护问题，一直是中美贸易谈判的重要议题，美国官员经常造访北京的秀水街，凸显中国各地仿冒玩具、服饰，和盗版软件及DVD的猖獗。

　　中国政府最近关闭了秀水街市场，但仿冒活动的层级仍不断升高，通用汽车（GM）、思科（Cisco）、Sony和辉瑞（Pfizer）这几家最知名的受害公司，一致宣称他们的设计或配方，从汽车到PlayStations电视游乐器，从路由器到威而刚，全都被盗用。

IP共享观念根深蒂固

　　上海麦肯锡顾问公司（McKinsey）的消费者电器与汽车专家Paul Gao表示：「一直到最近，中国才有智慧财产权法律，过去40年来，所有专利都属于国家，任何有意愿的公司都可以使用。」「中国政府实际上鼓励（共享专利），这使得当地公司有根深蒂固的观念，认为智慧财产权是众人共享的。」

　　专家表示，中国各省和各个企业竞相加入全球经济体系，也助长了商品仿冒行为。Gao说：「在产业极端分裂的情况下，你会发现有许多次等规模的公司努力想靠自己在市场上生存。」「他们没有研发预算或足以竞争的规模，他们认为，付出权利金等于是宣判自己死刑。」

　　如同当地许多被控窃取智慧财产的一方，南方汇通总裁朱宝霖（译音）强烈否认他的公司有任何错误行为，甚至表示这件官司是无法与中国公司竞争之外国企业的绝望举动。这位拥有25年经验的电子业老兵说：「我们不怪日立采取这样的行动，我们只是要中国人民了解，我们创造了自己的产品，而且我们面临许多压力。未来在知识产业，这种事情会经常发生，但我们仍将努力成长。」

　　日立与南方汇通的诉讼之外，许多中国法律专家完全否认当地有特别严重的智慧财产盗用问题。中国智慧财产权专家，北京大学教授郑屏（译音）表示：「表面上或许是中国的问题，但这其实是全世界的问题，就像网络上的盗版行为，美国也一样有。」她说：「仿冒品和低阶科技部分有许多问题，这些都不能算是侵犯智慧财产，它们只是便宜的假货。」

　　郑教授和许多涉及此问题的当地专家一样，否认中国是侵犯智慧财产权最严重的国家。她承认智慧财产在中国是相对较新的观念，并表示中国政府正在逐步地改善执法，需要更多时间才能达到许多先进工业国家的智慧财产权标准。

把它人发明据为己有

　　然而，代表西方企业与中国公司打智慧财产官司的律师指出，中国的法律和商标与专利制度有很大的漏洞，本身就构成部分问题。举例来说，许多中国专利的授与，都未经过任何来源出处的检核，造成当地公司能够轻易将别人的发明据为己有。

　　外国专家也指出，中国的法院，特别是沿海富裕省分的地方和省级政府，为了促进本身的经济，有时会补贴当地公司申请专利，并指导他们如何对抗外国公司的侵权指控。就连上海市政府都疾呼建立一个「专利长城」保护本地公司。

　　上海White & Case智慧财产权律师王翔（译音）表示：「过去，中国的盗版商会在你抓到他们的时候逃跑。现在，他们不会逃。甚至，他们会留在原地控告我们。愈来愈多中国公司采取所谓的法律途径，利用中国司法系统中的严重漏洞。」

　　专家表示，其中问题最严重的领域，是外国与中国公司的合资企业。当合资事业结束，有时甚至仍在运作中，中方便会非法使用其科技或制程。有一个外国商界广为流传的故事，某位外国工厂的老板在上班途中转错了弯，却发现在山的另一头有家一模一样的工厂。

　　虽然这个故事或许是虚构，王翔却说他经常看到情节差不多的案例。他说：「我们有一位在动力业的客户，他的重要干部辞职后加入竞争对手，立刻透露机密信息，并将完全仿造其原始技术的材料申请专利。」「当我们的客户警告要提起专利侵犯诉讼，那家中国公司竟然说他们也计划控告。在这种情况下，他们问：『你们说的是什么专利？现在这是我们的专利。』」（陈智文）