性能测试

　　鉴于几类智能手机操作系统之间缺乏较为客观的可比性指标，评测人员在性能测试环节改用通用性最高的JAVA性能作为对比的参考，通过六款测试软件对12名选手的相关性能进行全面评估。在此需要声明的是联想ET600和宇达电通A702出厂状态下并未提供对JAVA扩展的直接支持，虽说通过JAVA虚拟机来实现JAVA功能是可行的，但考虑到测试成绩的公正性评测人员最终没有采取以上方法，所以在测试成绩列表中ET600和A702均无有效分值。

　　在基本的JBenchmark和JBenchmark2测试中，硬件配置较高的多普达P860 JBenchmark得分过20000、JBenchmark2得分超过1000分，表现一枝独秀，而中兴E700的两项成绩均是位居最后，优劣显而易见。

　　随后进行JBenchmark 3D和JBenchmark HD测试，中兴E700和酷派8360不能完成测试，看来两款偏重商务风格的国产手机的JAVA性能还不足以令人满意。由于此环节的两款软件的测试成绩较为依赖手机在3D应用相关方面的硬件指标，因此配置3D加速器的诺基亚多媒体全能王N95在两项测试中的成绩都是最优秀的，由得分对比来看在3D应用环节与处理器的运行频率的关系不大，主要取决于内部的处理器架构。

　　接下来评测人员还使用Amark和SPmarkJAVA06进行剩余的性能测试，需要说明的是SPmarkJAVA06得出的分值容易出现浮动，在此仅列出得分而不作为主要权衡性能的一项关键指标。