一位署名为“风一样的男子”的网友在本站《低成本提速！高性价比双WAN路由器》一文中发表评论说：“我觉得路由器的处理器和内存也很重要，像这些低价的路由器，使用的处理器肯定不会有多好，内存也不会有多大，能不能支撑起多WAN捆绑带来的复杂的数据包转发处理确实值得怀疑。”

    对于这个问题，编辑部的工作人员跟一些有网络施工经验的技术员进行过讨论，大概得到的结果是这样的： 路由器性能由路由器吞吐量、时延和路由计算能力等指标体现。

    首先，低价路由器的CPU性能是否足够不能一概而论，要看具体的应用场合而言。无论在中低端路由器还是在高端路由器中，CPU都是路由器的心脏。通常在中低端路由器中，CPU负责交换路由信息、路由表查找以及转发数据包。在上述路由器中，CPU的能力直接影响路由器的吞吐量（路由表查找时间）和路由计算能力（影响网络路由收敛时间）。在高端路由器中，通常包转发和查表由ASIC芯片完成，CPU只实现路由协议、计算路由以及分发路由表。由于技术的发展，路由器中许多工作都可以由硬件实现（专用芯片）。CPU性能并不完全反映路由器性能。

    其次，路由器中可能有多种内存，例如Flash、DRAM等。内存用作存储配置、路由器操作系统、路由协议软件等内容。在中低端路由器中，路由表可能存储在内存中。通常来说路由器内存越大越好（不考虑价格）。但是与CPU能力类似，内存同样不直接反映路由器性能与能力 ，因为高效的算法与优秀的软件可能大大节约内存。

    路由器采用多WAN口设计之后会给CPU和内存增加多大的工作负担？这个也没有一个确切的数字。因为不同的路由器采用的多WAN口负载均衡算法都不同，即使是同一款路由，在采用不同的负载均衡算法时所增加的CPU工作量也各不相同，因此可能存在采用某些简单的算法时CPU的占用率小，采用某些复杂算法时CPU负担沉重的情况。 另一方面，现在的低端多WAN口路由器一般都是双WAN口设计，这其实也是考虑到低端路由器的处理能力问题，华为3COM的技术人员认为：“多WAN口的宽带路由器其性能的发挥受路由器本身性能的影响，路由器性能足够好才能使多WAN口发挥出作用”，不过同时他也表示：“多WAN口可以增加出口带宽、线路备份和提供更多的内容服务。在应用中，一般2个WAN口即可满足需求”。

    另外，来自华南理工大学的谭老师则表示：“现在的主流路由器处理器价格并不是很昂贵，例如Intel的主频266～533MHz的Xscale处理器也已经广泛应用到多WAN路由器上，用它来构建4个WAN口的宽带路由器是可以胜任的”。

    根据几个技术员的实际经验，他们一致认为低价的多WAN口路由器在实际使用的速度上还是有着比较明显的提升，CPU和内存对速度的影响感觉不明显。

    值得一提的是，其实现在不少低价路由器和高价路由器（当然，价格相差太远的还是有着性能和功能上的明显区别）都是采用差不多一样的配置，这时候，低价路由器和知名路由器的主要区别在于：同样核定性能的条件下，也就是功能相当的情况下，知名品牌的出问题的可能性更小些，例如满负荷的情况下死机。

    因此，我们基本上都认定低价的多WAN口路由不会因为CPU的性能问题影响到多线路的提速效果，而且即使你出于这个因素的考虑而购买了知名大厂的同级别多WAN路由，也不 一定会获得性能上的明显提升。

    最后，我们还跟几位技术人员一同为大家选出了几款比较有代表性的多WAN口路由器产品进行分析比较：

产品型号	IT.com.cn网络频道评价	参考价格
域展TL-R480+	特色：采用基于带宽比例的动态全自动流量分配策略 优势：成本合理，功能实用 不足：性能平平，高负载状态下表现不佳	24XX元
欣向NuR8021	特色：支持WAN口路径指定的负载均衡分配，使产品灵活多用 优势：功能丰富，适用于高速组网 不足：成本偏高	29XX元
GOONE AF420+	特色：很多功能留给管理者定义，可灵活配置 优势：功能强大而实用 不足：性能一般，成本偏高	28XX元
ZOT AF420B	特色：支持DMZ功能，可解决防火墙内外互访问题且安全性好 优势：功能丰富，性价比高 不足：性能一般，使用管理不方便	22XX元