|
 |
|
 |
 首页 >> 网络产品 >> 光纤设备 |
|
|
| 预磨连接器和熔合尾纤的比较 [光纤设备] |
| 泛达 |
| 2005-5-19 10:17:00 文/Will McAvoy |
|
概要
本文的主要内容在于比较在端接解决方案中，多模光纤的两种不同的现场端接连接方法：预磨连接器和熔合尾纤。每种方法均有其独特的优势和不利因素。本文将通过分析每种方法的性能、材料费用、工具成本和安装成本等方面来进行比较。其中的图表数据能够清楚的反映出多模光纤预磨连接器和熔合尾纤这两种端接连接的使用情况。
1 导言
在网络安装时光纤进行现场端接连接是十分必要的。更高的端口密度意味着更高容量的线缆将必须穿过线槽、管道和天花等。为了安全、容易的拖拉这些线缆，这些线缆事先不需要进行任何端接连接的处理，安装人员只需在后期采用优质的端接连接方法，来对这些线缆进行端接连接处理，同时还能将安装成本减至最低。
2. 性能
2.1 熔合尾纤
通常用光纤的性能来衡量端接连接处理方法的有效性。采用多模光纤连接器，通过插入损耗，或者诸如连接器、熔点或者耦合器等插入元件产生的光功率损耗进行评估。插入损耗的单位是分贝，即dB。更准确的说是功率损耗率，一分贝并非绝对的光功率损耗。
作为在工厂已经做过端接处理的熔合尾纤，应该具有非常低的损耗。连接器在比较干净的环境中, 使用易于维护的设备作为端接连接的器件，来进行严格的端接处理程序。更为重要的是，这些产品都通过了TIA-455-171 (FOTP-171)标准，使用比较优质的线缆进行的测试。目前在市场上可以买到很多低插入损耗的熔合尾纤。然而，这些损耗值在衡量这些熔合尾纤的性能时却又变似乎不是那么重要了，因为插入损耗并非通过单个连接器时的损耗。插入损耗需要在一对耦合配对的情况下才能进行测量，如果其中一个连接器和优质电缆很好的吻合，那么插入损耗的指标将有可能错误的指示出线缆的优良性。如果当包含的插入损耗不能准确的反映这些安装质量的时候，那么它只能说明在购买熔合尾纤时，本身就具有优良的性能。
下表为PANDUIT 多模连接器性能的典型指标：
如表一中显示，插入损耗的指标非常的好，大多数连接器的插入损耗大约为0.05dB，但在使用前，这批连接器的插入损耗测量平均值为0.04dB.
2.2 预打磨连接器
熔合尾纤在发货前我们就能进行插入损耗测量，但是对预磨连接器来说，这样的测试似乎并不是必要。当连接器的质量进行了检验后，还必需和光纤一起配合使用才能够表现出真实性能，这是因为：很多预磨连接器有一些不可逆转的工序，诸如连接器的压接。因此，对于预磨连接器的使用数据来说，依赖的是现场准确的端接连接处理程序，而非对优良的线缆进行端接连接测试。
表二显示了OPTI-CRIMP 连接器(50/125μm)在850nm时端接连接的插入损耗：
上面的数据显示了OPTI-CRIMP 连接器和熔合尾纤的不同之处：连接器的平均插入损耗接近0.30dB，大约为0.26dB以上，其数值的分布范围也比较宽，插入损耗从0.04dB到0.75dB，而工厂预先进行过处理过的连接器的插入损耗范围为0.01dB到0.20dB。
实际上用这些方法区别是有很重要的意义的，但却是没有必要的可比性。虽然测试方法的不同我们已经有过讨论，但是我们没有考虑不同产品的固有特性。
·IT产品报价大全 |
|
|
|
|
[第一页] 1 2 3 4 [下一页] [最后一页]
|
|
 相关文章 |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
