3G、IPTV和NGN是今年公认的通信业三大亮点，然而，三大亮点一样风光，却有三种前景。按当前形势预测，3G面世近在眼前，基本可以确定就在2006年；NGN的大规模建设，由于成本太高，而当前电信巨头的获利空间依然比较大，因此虽然各大巨头早就着手准备却一直很难大规模升级改造；再看IPTV，由于其对NGN的依赖性较大，电信和广电的主导权之争也没有定论，因此何时能实现大规模商用尚难确定。

　　当前，IPTV潜在的巨大市场需求，是其面对的困难所无法阻挡的。已经连续两个季度亏损的UT斯达康就表示，2006年UT斯达康在中国市场的主线业务首推IPTV，其次才是小灵通和手机。吴鹰认为IPTV"绝对是一个颠覆性技术"，因此把扭亏为盈之宝压在了IPTV身上。其实，当前几乎所有的软硬件商、设备商、运营商、服务商和内容商都对IPTV寄予了厚望，从国内外电信巨头到广电系统，从微软、英特尔、思科到盛大、长虹和海信，无不对IPTV市场虎视眈眈。

　　众所周知，IPTV的发展是基于广电网、电信网和互联网的融合。但是，按照国家有关政策，广电和电信是各自为政、业务领域泾渭分明的，要想实现三网融合，还有很长的路要走。一方面，国家的监管政策应该明确，必须廊清广电和电信在新形势下的关系；另一方面，广电和电信双方也应该主动走出来，探索相互合作的新模式。没有广电和电信的牵手，IPTV将永远处于试用阶段。

　　IPTV对NGN的依赖，也是产业界人士必须考虑的问题。当前，虽然宽带业务发展迅速，但带宽始终没有大的突破，大部分宽带依然处于512byte这样的水平。以这样的带宽，只能实现一些简单的IPTV增值服务，无法满足大型的互动式节目对带宽的需求。而IPTV相对于普通电视和数字电视的优势，就在于其互动性。因此说，IPTV要想进一步发展，固网升级是前提条件。

　　另外，IPTV产业的发展，还必须考虑音视频编解码等的标准、产业链其他环节诸如"盒子"的推广和与普通电视、数字电视的竞争，以及内容源和版权保护问题等。如果不解决这些"拦路虎"，IPTV依然无法成为斯达康们的救命稻草。

　　在笔者看来，广电与电信争夺IPTV主导权是正常的，但是，基于三网融合的必然性，无论是广电还是电信，在这场终极PK中都不可能出局。鉴于IPTV对网络更大的依赖性，虽然当前第一张牌照掌握在广电系手中，但最终在网络接入方面，还是应该以电信为主，广电更多的还是倾向于对内容的控制。在标准方面，虽然AVS的产业化落后于MPEG4和H.264，但是，据说对数字音视频编解码标准的保护，已经作为三大扶持领域之一写入信产部"十一五"规划，再加上AVS自身的开源性，其优势也不言自明，最终以AVS为基础，融合另外两大标准的可能性极大。对于IPTV与普通电视、数字电视之间的竞争，笔者认为短期内，IPTV是不可能代替数字电视，更别说普通电视了。但是，鉴于IPTV与数字电视在功能和内容上的重合，当IPTV成熟后，极有可能取代数字电视。而对于几大盒子之间的竞争，则正像盛大副总裁翟海滨所言的，"什么是盛大盒子？任何很够提供盛大内容和服务的东西，就是盛大的盒子。"所以所谓的盒子竞争是对长虹、海信和TCL等厂商而言的，与盛大无关。在IPTV上，所谓"内容为王"，这是不容质疑的。

　　总的看来，以我国电视和宽带用户的庞大存量和巨大增长潜力，IPTV市场容量极大，远景看好；但考虑到IPTV当前面临的诸如产业主导权和标准之争、监管乏力和版权保护、带宽不足和产业链发展的不协调，以及与普通电视、数字电视之间的潜在竞争等问题，IPTV的大规模商用尚须待以时日。