网上经常流行一种言论，说某某厂商永远不推出最好的产品，每次推出新产品总是要有些瑕疵，留待下次改进，而新的改进又会带来新的瑕疵，“永远不完美”成了某些玩家对于新产品常见的评论。

　　以往对这个问题的讨论，大多围绕着众口难调来展开，“一万个人就有一万个完美”，一件产品自然也无法同时满足一万种不同的品位，但这种解释始终难以令一些朋友释怀，尤其是玩家们，那么，到底是什么原因导致了这种现象？今天就让我们来探讨一番。

　　各位都应该看过拳击比赛吧，拳击不同于火枪手决斗对射一个回合定胜负，拳击比赛是有许多个回合的，最终大多要以一方倒下告终。IT产品的竞争其实也和拳击一样，往往以打倒对手占领市场为最终目的，但IT产品的竞争是一场有许多个拳击手的竞技场，以其说是拳击不如说是群殴，每个厂商都希望把其他的对手打倒，或者至少打倒尽量多的对手，IT产品的竞争也和拳击比赛的快节奏不同，各个厂商通常每个季度才出拳一次（每季度发布新产品），每年不过出拳4次，而且每年都有许多新的对手加入，这绝对是一场漫长的群殴，也许要多年才能分出胜负，甚至在你我的有生之年可能都分不出胜负。

　　且让我们设想一下，假如有个特别强悍的拳击手，上场就一拳把对手打趴下结束比赛，那么这必定是一场很无趣的比赛，只有台上你来我往的缠斗不休，胜负不可预料，比赛才有可观性，也才能带动相应卫星行业的发展，电视台，讲解员，教练，甚至是场内卖零食饮料香烟的小贩才有生存余地，一个绝对强势的拳击手可能导致整个行业产生重大的变革，让这个市场重新洗牌，甚至毁掉这个行业。厂商不推出一款完美的产品，也是有维持整个行业平衡的顾虑，除非它有足够的能力来领导大变革后的行业，否则就必须顾及到后果，因此这个余地不但是为自己留的，也是为整个行业留的。

　　要达到“完美”的境界，必须要有过人之处，而产品能够有过人之处，靠的无非就是技术，创意和价格三个要素，技术受到行业发展水平的限制，例如奔腾5没有出来之前，最快就只有奔腾4HT，价格也很大程度上受到零部件成本的限制无法有根本的突破，唯一可以取巧的就是创意，但厂商真的通过巧夺天工的创意推出一款相对“完美”的产品，那么结果很可能是被众多对手迅速抄袭，完美瞬间沦为平庸，而追求完美所花的巨大人力物力可能会入不敷出，以创意著称的苹果和SONY，历史上有数不清的被抄袭经历，最后它们能做的就是不断加快创意速度，提升创意的仿造难度，最后把创意融入品牌的血统和DNA中，这就是“韵味”，创意细节可以模仿，但韵味却是很难模仿得来的。
笑到最后才是笑得最好

　　每个能进入比赛的拳击手都有相当的实力，如果一开始就频频重拳出击，打到后来也许没有了体力，被对手反败为胜，消费者着眼的往往只是单一的产品，但厂商要经营的是一个甚至多个品牌，每个产品所能分配到的资源都是有限的，这先天就限制了单一产品被特别打造成“完美”的产品。