经常会遇到这样一些消费者，他们发来邮件咨询需要选购某一价位的笔记本的时候都会首先声明不要国产的，尤其在万元或以上的笔记本选购中，排斥国货的人就更多了。由于这是行业的普遍现象，因此笔者也一直没有深究。籍着此次的笔记本超级模仿秀专题，笔者觉得有必要为大家分析一下这种现象的成因，存在背景，及其以后的发展趋势。

同模笔记本，创意的杀手

    国产笔记本就为什么不受欢迎呢？性能不好么？非也，国产笔记本往往在相同的配置条件下都能做得更廉价；稳定性差吗？也不是，国际品牌的笔记本也会出错，也会遇上兼容性问题；做工用料差？一线品牌也有不少是采用普通工程塑料的；售后服务差？其实天下的售后都一样黑，要自己报销的都会想方设法阻挠。到最后我们终于发现，对国产笔记本最不满意的地方就是款式设计太老土、核突，而这就涉及到品牌厂商在模具采用上的问题了。

前端研发实力缺乏，模具研发受制于人

    如果说国内品牌的笔记本在成长阶段由于自身技术未成熟导致缺乏竞争力的话，我觉得这倒是情有可原的。可事实上，目前国内绝大多数的笔记本品牌，包括联想，都没有自己的研发部门，因此几乎没有自身技术可言！国内品牌进入笔记本行业基本上都是一步登天的，即借助于台湾OEM厂商提供候选模具，再定制生产，最后贴上自己的品牌通过渠道流入市场。到这里大家终于发现，原来国内不少笔记本都是以贴牌的形式上市的，品牌根本就不介入产品的研发生产，他们需要做的就仅仅是让OEM厂商给出模具挑选生产，所以说，国内品牌的笔记本在外观设计上表现也就受制于OEM厂商研发人员的水平。那是不是就意味着OEM厂商的研发人员技术不过关呢？请继续往下看。

苹果笔记本设计图

    由于一款模具的研发费用动辄上千万，对于国内大多数的品牌来说绝对是吃不消的，因此为了更好的控制成本，这些实力不强的品牌一般有两条路可走：要么采用面临淘汰边缘的公板模具，要么几个品牌一起采用某一较为新款的模具。而国内目前只有联想是有实力去买断或者采用一些款式较好的模具。因此在国内笔记本市场上就出现了或款式老旧笨重或千人一面的国产笔记本电脑。

抵制同模成本大，风险高，绝非正道

    正因如此，国内笔记本在款式设计上完全陷入了不利的境地。三星，索尼，松下，这些在国际上以时尚设计著称的笔记本品牌牢牢占据着轻薄时尚类笔记本首席位置。惠普，IBM，富士通，东芝的产品在款式上也各有特色，自成风格。因此有人认为，国产笔记本的发展必须要在款式设计上跟上潮流，方是正道。但以目前的形势来看，这种可能性相当少，至少对于国内绝大部分品牌来说，根本就不可能具有这种条件。

    国内笔记本品牌要形成自我风格，目前来说难度很大，还具有一定风险。要创造出品牌特色同样有两条类型的路线可走：立竿见影的，则必须要有强大的资金支持，买断OEM厂商的优秀模具，就如同联想一样，这种方法优点是见效快，但不具有可持续发展性；长远发展的，则也需要有大量的资金支持，设立研发部门，着手研发生产工作，就如同夏新一样，这种方法优点是长远打算，只要稳住下来日后绝对有望成为国际著名品牌，但风险较大。结合现阶段国内众多的笔记本品牌来看，他们都很难朝着两个方向发展，首先是资金不足；其次就是国际一线品牌在技术上占有绝对优势，国内厂商缺乏竞争信心；还有就是技术投入的风险性高，确实很多品牌都不愿意冒这个险。

    另一方面，从近年国内笔记本市场的走势上看，国内笔记本品牌正正因为依赖了纯代工的优势，迅速的笔记本市场上发动了价格战，开辟了低价笔记本的战线。同模产品尽管外形上没有特色可言，但直接通过OEM下单生产往往能换来更加快捷的市场反应能力，在成本上也更有优势，恰好给国产笔记本找到一个适当的发展空间。

市场源于需求，存在就是合理

    为什么低价笔记本的开拓竞争会取得成功？不少人会抱有这种疑问，低价笔记本用料差、手感不好不说，款式又难看，又笨重，像是上个世纪的笔记本一样的。确实，为了争取到最低的成本控制，在价格战上发挥最大的优势，国内品牌都会在模具的选择上尽量挑选廉价的，而廉价的模具基本都是公模。由于各家观点基本一致，因此笔记本市场中涌现出一大批同模笔记本也就不足为怪了。更何况在消费人群中，只注重性价比的人还是占了绝大部分，这类人对笔记本的需求主要还是以实用为主，外观设计最多只作为同类比较的一个参考，并不会起决定影响作用。

    因此对于市场上的同模笔记本，我们应该以公正客观的态度来对待，而不需要给予否定和排斥。存在就是合理，市场源于需求，是不变的真理。同模产品的出发点乃在于降低产品的设计成本，只要市场仍旧注重笔记本的性价比，同模产品将会继续存在，合理地存在。