笔记本和汽车这两个行业倒是经常有人拿来比较，不是因为它们本身有什么相似之处，而在于它们在技术上都含金量较高，很长一段时间都是作为奢侈品，而且它们在国内市场上的表现也很像——一方面都开始有了不少经济型产品，另一方面也都是国产品牌在努力爬升的局面。于是笔者在关注笔记本行业的同时，也时常会去关注一下汽车行业的动态。

　　这不，近来汽车行业闹腾得沸沸扬扬的“模仿秀”事件同样引发了笔者的思考，一位老友推荐的文章中更是借用了鲁迅先生的“拿来主义”一词来说这次事件，认为“拿来主义”对于正在飞速发展的中国汽车业是完全可取的。对于笔记本行业而言，笔者也认为“拿来主义”完全可取，我们的国产品牌完全可以勇于挖掘其他品牌的精华来完成一定程度上的升华。当然和那篇文章中的观点一样，那就是模仿要有尺度，必须是在没有非法使用他人商业成果、没有侵犯消费者利益的前提下，否则便是动机不纯、责任不负的“顺来主义”，那面临的将是千千万万消费者的唾弃。

“拿来主义”还是“顺来主义”

　　对于那些贴上“拿来主义”标签的品牌们，我们自然要费些思量来好好衡量一下，免得如此标签成了某些品牌蒙蔽消费者的砝码。“拿来”式的模仿，我们是全力支持的，但模仿和抄袭的界限问题却让不少无耻之徒钻了空子还理直气壮。抄袭者的动机自然不是“拿来主义”了，那些打算钻空子的厂商自然也不值得我们继续为之摇旗呐喊了，它们面临的将会是千夫所指。

　　而对于笔记本这种技术要求较高的行业来说，自主研发的确没有这么容易，我们也并不奢求国产品牌都来自主研发。但近年不少品牌却是大玩概念战，哪怕模仿中夹杂了少许研发便动辄以完全民族产品自居（如已经倒台的华禹邦甲就是如此发家），趁着不成熟的市场环境大打民族牌来浑水摸鱼，虽然可以骗取一定的人气和利润却难逃出局的厄运。
·IT产品报价大全