| 笔记本的核心优势在于移动性，而机身重量和电池工作时间则是衡量其移动性优劣的重要因素，其中电池工作时间的长短还会直接关系到移动办公时间的长短。但根据目前笔记本市场情况来看，电池性能作为笔记本最终要的参数之一，其反映却是存在最多水分的。不少消费者会发现购机时经销商所宣称的X小时的工作时间都是浮夸之谈，无奈在购买时都无法在短时间内发觉其电池工作时间的真正长短。
这到底只是市场的个别现象，还是整个行业的手段？
无论厂商如何宣传自己产品的工作时间，最终的实际情况也只有用户知道，消费者才是最有发言权。欢迎参加IT世界独家开展的《是谁在撒谎？笔记本电池真实性能调查》征集活动，和大家一起分享您宝贵的使用经验和感想。 网友《感想》摘录（1月13日）
|
贵姓大名 |
david |
|
品牌型号 |
联想 Y160C |
电池实际使用时间 |
1小时30分 |
|
购买时间 |
2003-12-12 |
商家声称使用时间 |
2小时 |
|
有何感想 |
就现在这款笔记本的电池时间还是满意的。起码与其标称的相当. |
|
|
贵姓大名 |
hldawy |
|
品牌型号 |
ThinkPad R52 |
电池实际使用时间 |
2.5 |
|
购买时间 |
2005 4 |
商家声称使用时间 |
3.5 |
|
有何感想 |
总是认为可以到3个小时以上，所以工作总是做一半。老大说我没有完成工作，我就这么解释的。 |
|
|
贵姓大名 |
曾文武 |
|
品牌型号 |
联想 天逸100 |
电池实际使用时间 |
2小时 |
|
购买时间 |
2005年12月29日 |
商家声称使用时间 |
3－4小时 |
|
有何感想 |
感觉受到了糊弄、欺骗。 |
|
|
贵姓大名 |
王 |
|
品牌型号 |
TCL K10 |
电池实际使用时间 |
一个半小时 |
|
购买时间 |
2005.11.25 |
商家声称使用时间 |
三个半小时 |
|
有何感想 |
最好是商家厚道一点,如果宣传跟实际相差太大,让人有一种上当的感觉,不利于品牌的发展 |
|
|
贵姓大名 |
shh |
|
品牌型号 |
华硕 A6000Ne |
电池实际使用时间 |
3小时 |
|
购买时间 |
2005/3/21 |
商家声称使用时间 |
4小时 |
|
有何感想 |
可以 |
|
你也有话想说？请进入专题调查页面：《是谁在撒谎？笔记本电池真实性能调查》
·IT产品报价大全
|
相关文章 