——笨笨，现在电脑暑促正在上演最后的疯狂，我是不是该考虑买台新笔记本？

　　——小品头，你现在那台不是用得挺好吗？

　　——好什么啊，烫手，我早想转手了再买台新的！

　　——烫好啊，快到冬天了，省着暖手器的钱啦！

　　——你别取笑了。这暑促都快过了，十月黄金周到春节之间的时间相隔有点远，所以我想在十一黄金周买台新本本。可是现在又不敢动手吖！

　　——为啥？

　　——我前几天看到一句话：在价格不变的情况下，笔记本性能每18个月提高1倍。这不就是说每一年半技术革新翻天覆地嘛。我想我买那台笔记本，是迅驰早期的产品，现在早过气了。那“扣肉2”是新技术，可价格又那么贵，我不太敢确定它真正的价值。你帮我想想吧！

　　——小品头，你说的那个，可是摩尔定律！

　　——摩尔定律？
　　
　　——对，摩尔定律本身只是把价格作为一个衡量芯片的标准，和笔记本的价格并没有很大的关系。可是放在市场上来说，摩尔定律又像是一把衡量笔记本新旧交替的称。比如说一年半前的迅驰1甚至是迅驰2产品，与目前的“扣肉2”相比，在性能上确实是有着突飞猛进的发展。至少出现了双核概念。而作为新品价格来说，大致都是定位在7000以上的。并未见到技术新品有低于这个数字。就这点而言，摩尔定律是成功的。

　　——笨笨，那么我是不是可以放心的购买“扣肉2”笔记本产品？

　　——这个，就得另外角度考虑了。虽然CPU越来越快，但是配置的升级却没有给用户带来增值。对用户而言，由于CPU 升级而带来的多数新功能是处于“睡眠状态”的，也就是说，技术的发展已经远远超出了用户的需求。也就是说，即使你买了“扣肉2”，也未必能能应用到它的新功能。

　　——嗯，可是现在“扣肉2”的机器也不算太贵，用不着一两个月，可能就开始降价，我想十一它就会大降一次，这样的话，买“扣肉2”比买一些相同价格线的旧技术机器好些吧？

　　——小品头，就目前市场来说，在以配置和价格为主导的PC形态中，厂商不得不更加关注如何在短期内获得市场容量，应付于市场竞争，最主要的表现就是价格战。面对国内市场的实际需求，低价机型一直是各大品牌的杀手锏。作为新技术的低价机型，一般都会出现，在6、7千的范围内。就算发生了价格战，也不会降低到哪去！况且，PC生产商也不希望在价格的泥潭里越陷越深。

　　——那样说来，新技术的低价产品，究竟是买好还不买好？

　　——说说目前中国的PC市场的两条典型发展路线吧！一条是以配置和价格作为企业竞争的手段，进行PC工业规模化生产来降低成本，以价格优势来赢得市场。而另外一条是通过不断创新，以功能应用进行产品增值，用创新寻找市场的突破点，占领市场。“扣肉2”作为新技术，如果是从前面那条路来打价格战，势必会影响整机的性能。若走后面的路，价格也不太可能会在初期低到哪去。也就是说，价格战往往发生在低需求的机型上。换句话说，在配置技术已经完全能够满足用户基础应用的今天，PC产品的差异化功能和应用将更多地决定其价值。新技术的低价产品，最好不买。

　　——哦，这点也可用摩尔定律来解释？

　　——其实摩尔定律与市场的关系并不明显。它与价格战也没太大关系。关键的是，摩尔定律是从厂商的角度去说技术的创新。对PC厂商而言，传统技术创新的地位正在下降，取而代之的是基于用户需求的价值创新。假如我们从用户的角度去套用摩尔定律，就得从价格上去考虑多些。

　　【笨笨观点】摩尔定律一日不失效，笔记本价格战一日不消失。