爱普生的分体式墨

盒惠普一体式墨盒

佳能的分体式墨盒

　　从上面的表格可以看出来，两者从长远的角度来看，使用成本是差不多的。另外，墨盒的容量和可以打印的张数，也是影响成本的重要因素。如果将宝贵的墨水头用于墨头的清洗, 是得不偿失的。所以从总体拥有成本上来说，使用头水一体的热喷墨打印显然更有优势。但是，以上计算是从打印量比较大的角度来说的，如果你的打印量真的很少，那么“头水分离”的打印机还是有一定的优势的，毕竟打印量小，打印头没有那么容易坏，可以省下不少的成本。

　　另一个非常重要的一点的就是要看你打印的色彩的情况。刚才计算方法是在打印的色彩比较均匀的情况下的进行的。但是如果你是一种颜色打印量很大的用户，比如经常打五星红旗的，红色就最早枯竭，如果是“头水一体”的墨盒，那么整个墨盒就要报废了，这样就会浪费很多墨水。此时“头水分离”的低成本打印的就体现出来了，当你打完一种颜色的时候，只要更换墨盒（甚至一种颜色的墨盒）就可以了。这样算起来，“头水分离”又比“头水一体”的打印机省很多。

　　现在大家都明白了吧！其实这个问题争议了这么久主要是没有分清楚它们两者的使用场合和对象。其实，打印量大而且打印色彩均匀的用户选购“头水一体”的打印机会比较省；而打印量小或者打印色彩不平衡的用户选购“头水分离”的打印机就比较省。

　　（2）维护问题对比

　　“头水一体”的打印机相对 “头水分离”的打印机而言，喷墨头不容易堵塞，而且由于是一次性的喷头，所以是常换常新，在使用的整个过程中，喷墨嘴始终都会处于一个良好的工作状态下。所以“头水一体”的打印机可以通过简单地更换墨盒就可保证得到满意的打印效果，大大降低了打印机维护的成本和难度。换句话说，厂家有意设计成这样的免维修方案：当用户有可能感觉到打印质量下降时，墨盒中的墨水几乎已经消耗殆尽，此时更换一体化墨盒，既能够提供充足的墨水，又顺理成章地更换了新的打印头，从而了保持稳定的打印质量。

　　而“头水分离”的打印机的喷嘴多采用机械震动（如压电技术）的方式来喷出墨滴，再加上每次只更换墨盒不换喷头，更换多次打印墨盒后，随着打印量的增加，不但容易堵塞，还会因为机械耗损方面的原因导致打印精度下降，再加之喷头驱动电路板和喷头装在一起，造价较高，再因一些其它原因，例如更换必须由特定的技术人员完成——必须拆卸机器才能够实现，同时更换时请专门的维修师傅还需要支付一定的维修费用，这会让用户难以忍受。不过“头水分离”的打印机尽管保养比较麻烦一点，但如果用户保养得好，就可以大大延长打印头的使用寿命，可以每换12—18个墨盒才还一次打印头，这又可以大大节省了成本。

　　（3）市场问题对比

　　就以现在喷墨打印机耗材的市场来看，兼容性产品只占国内耗材市场的10%，而原装与假冒原装耗材产品占90%以上。在EPSON、HP、CANON三大品牌中，因EPSON系列喷墨打印机的绝大多数是墨水盒与打印头分离，故假冒喷墨打印机耗材中又主要以假冒EPSON墨盒为主。因为“头水分离”的墨盒，除了墨水外，其它部件都比较简单，其价值是很容易计算的。几十毫升的墨水，注入墨盒以后价值就高达上百元，这就是为什么EPSON的墨盒能吸引如此众多非法厂商争相生产和销售的商机所在。而“头水一体”的墨盒上由于带有打印头，成本和技术的门槛都比较高，所以仿冒者相对少很多。大家都知道，一旦购买了粗糙的假墨盒，对打印机有时候会造成致命的打击，所以购买“头水分离”的墨盒比“头水一体”的墨盒的风险要大。所以想买兼容耗材特别是“头水分离”的墨盒来降低成本的朋友就要十分注意，一不小心，相信你付出代价会更大。

　　总结：通过经上比较分析可以看出，“头水分离”与“头水一体”的打印机各有长短，各自适用的用户对象都有所侧重。如果在打印色彩比较平衡的情况下，“头水分离”的打印机比较适合于家庭用户，因为打印量不多，打印头不容易损坏，而且如果打印头保养得好，可以更长时间才更换一次打印头，这样总的打印成本会低许多。而对于企业用户，或者打印任务比较重的用户则建议选择 “头水一体”的喷墨打印机，因为在更换墨盒式时同时更换了打印头，一方面可以确保打印质量，另一方面通常不会出现打印头堵塞、损坏现象。但是对于打印色彩极度不平衡的用户（特别是色彩特殊用户）就选“头水分离”的打印机比较好，因为可以省下一大笔耗材费用。至于维修保养方面，只要都是使用正品耗材，不粗鲁对待，两者都不是很难侍侯。