1月13日，富士施乐的天津客户透露，有录像证据显示，富士施乐在当地一个合同争议仲裁案中，存在行贿舞弊行为。

　　1月14日上午，笔者赶到天津。据这一客户称，尽管该仲裁案去年11月已经结案，但富士施乐在案件仲裁过程中涉嫌行贿舞弊的行为让人感到气愤。笔者随后在这一客户的电脑中观看了一段录像。录像中，本案某仲裁员正与陈振伟、张德才在天津美都大酒店一间名为“松茂”的包房里就餐，桌上已经摆上了好几盆菜。

　　录像显示，当时某仲裁员坐在正对门的方向，张德才和陈振伟分别坐在某仲裁员的左边和右边。当录像人员开门进入包房时，3人正坐着说话。当发现有人录像时，陈振伟下意识地欲用手挡住自己的脸；张德才伸头向门口张望；某仲裁员反应强烈，用手指着录像人员，恕气冲冲地责问：“别照相。哎！你们是哪里的？干嘛？”

　　据该客户介绍，这段短短25秒的录像摄于2005年7月6日晚。当日，天津仲裁委就富士施乐与天津一客户的合同争议仲裁案进行第5次开庭审理。在审理过程中，这一客户发现，“仲裁员们的态度有了明显的变化，气氛不对。”

　　“我觉得这里面肯定有问题。”这位客户说：“当时我们就做了打算，让司机在楼下等着。下午4点多庭审结束后，我们跟随陈振伟、张德才到了天津滨江万丽大酒店。10几分钟后，陈振伟和张德才换了便装下来，打了一辆黑色的帕萨特出租车，我们也跟随着出了酒店。”

　　让这位客户感到惊奇的是，陈振伟和张德才乘坐的出租车走出一段路后，司机下车将顶灯卸了下来。“他们一卸顶灯，我们就更觉得有问题了，也更确信我们的跟踪是有意义的。如果是正常的商务行为，没有必要卸顶灯呀，肯定是不想让对方知道你是打车来的。”这位客户对笔者说：“后来一直跟到天津美都大酒店，到了门口后，陈振伟和张德才没下车，一直在打电话。20多分钟后，陈振伟和张德才下车进了酒店。”

　　“又过了半个多小时，没见人下来。当时已经是晚上7点多，我说不行，他们肯定在里面吃饭了。”这位客户告诉笔者：“我们就到了酒店的餐厅，问服务员有一个关着门的包房里是不是3个人，服务员说‘是’。又问是不是有一个年级比较大的，服务员也说‘是’。等到服务员进去送菜时，我在外面一眼就看到了坐在对门的正是某仲裁员。”

　　随后，这位客户带的几个人就在大厅里点了几个菜吃饭，等待拍摄时机。“我们打电话请示领导后，决定马上进去拍摄。”这位客户告诉笔者：“我们拿着摄像机站在门边拍摄时，当时某仲裁员的反应很强烈，怒气冲冲地责问我们‘别照相。哎！你们是哪里的？干嘛？’，当时陈振伟和张德才分别坐在某仲裁员的两边。拍的时间很短，我们也没有这方面的拍摄经验，但3个人都拍到了，画面也很清晰。”

　　8月30日，再次开庭，富士施乐实业发展(上海)有限公司法律顾问陈振伟当众问案件客户方的代理人：“某仲裁员身体不太好，被申请人礼节性地去看望了一下，你们有没有意见？”客户方的代理人回答说：“如果是礼节性的看望，我们可以理解。但是如果有更深一步的交往，我们是不同意的。”

　　根据《中华人民共和国仲裁法》(1994年8月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过)规定，律师不得与任何仲裁员私下接触。该法第三十四条也规定，仲裁员不得“私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼。”

　　据录像中的某仲裁员称：“7月6日，天非常热，我们开了一整天的庭。下午4点多结束后，我就回美都酒店了。”这位仲裁员说：“刚回房不到半个小时，张德才就来电话了，说要过来看看我。我说不方便，而且按规定也不允许。”这位仲裁员还说，由于需要在家里照顾患病的妻子，同时我个人的意见与首席仲裁员的意见有些不一致，已经决定辞去本案的仲裁员一职。

　　不过，在张德才和陈振伟的执意要求下，该仲裁员还是同意见一面。最后决定就在酒店的餐厅就餐。“我们吃饭的时候什么都没谈。”

　　“快吃完的时候，有人进来摄像了。”这位仲裁员说：“我当时责问摄像的人员是谁？”

　　第二天，该仲裁员回北京。“回北京后，我给天津仲裁委员会写了情况汇报，讲到了家庭的困难，也讲到了曾经与富士施乐方面的人员见面的事，觉得不适合再做本案的仲裁员。”昨天上午，该仲裁员向笔者展示了一份来自天津仲裁委员会的回函，上面有“关于请辞本案仲裁员的请求已经报告领导，很可惜就本案无法再与您合作。”的字句，落款人是“秘书 张闽煊”，发函时间为“2005年7月11日”。

　　不过，天津仲裁委员会最后还是动员该仲裁员参加了8月30日的开庭。

　　昨日中午，笔者拨通了张德才的手机。张德才承认7月6日晚在天津美都大酒店吃饭时，曾经有人在门口摄像，当时富士施乐的陈振伟和某仲裁员都在场。

　　“当天晚上是我打电话找某仲裁员的，本想让他和我们一起坐车回北京。”张德才说：“由于天太热，双方就选择在酒店的餐厅里吃饭。在吃饭的时候，某仲裁员对我们说，这个案子比较复杂，我个人建议你们通过调解解决，这样对双方都有利。如果这样下去，将来恐怕很难有很好的裁决结果，你们不要抱乐观的心态。”张德才承认，“吃饭的时候，他谈了他的很多看法和观点。”

　　当笔者询问为何在半路将出租车顶灯卸下时，张德才称：“我还真不知道这个细节。不过，我们乘坐的确实是一辆帕萨特出租车。”

　　昨日中午，笔者拨打陈振伟的电话，富士施乐实业发展(上海)有限公司的总机小姐将电话转到陈振伟的坐机上，但一直无人接听。

　　昨日，某仲裁员和张德才均向笔者承认，在本案审理期间私自会面并在一起吃饭、讨论案子，确属违规行为。

　　“我很清楚这样的行为与仲裁员行为规范不符。”某仲裁员对笔者说：“当时主要是考虑自己不准备干了，况且他们(张德才和陈振伟)已经跑到楼下，盛情难却，也就答应一起吃个饭。”

　　张德才向笔者表示，“案子仲裁期间，我们与仲裁员见面是不合适的。当时，我们也是考虑这位仲裁员要离职了，基于这一点，我们决定见个面吧。其实，这种事也是很正常的，本案的前任仲裁员也是坐过我们的车回北京的。”

　　“在案件仲裁期间，仲裁员私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼，肯定是不允许的。”昨日下午，天津仲裁委员会仲裁部一工作人员告诉笔者，如果发生私自见面、吃请的情况，仲裁委员会的主任有权对相关仲裁员进行查处。

　　据了解，各地仲裁委员会原则上实行仲裁员名册制度，当事人从仲裁委员会提供的《仲裁员名册》中选定仲裁员。仲裁员均是从法律、经济贸易、科学技术等方面具有专门知识和实际经验的中外人士中聘任的。本案仲裁员也是天津仲裁委员会聘任的。

　　而根据《天津仲裁委员会仲裁员行为规范》(2004年6月17日天津仲裁委员会主任会议通过)第五条规定，仲裁员在仲裁案件过程中，不得有下列行为：以任何直接或间接方式，包括会面、电话、信件、传真、电子邮件等私自接触任何一方当事人或者代理人；在作出裁决前，私自向当事人或者其他人员就案件发表任何意见；泄露案件审理情况、仲裁庭合议情况或者当事人的商业秘密和个人隐私；接受当事人或者代理人的请客送礼、索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决。

　　“富士施乐为何在案件仲裁期间，公然约请本案仲裁员吃饭，肯定有不可告人的目的。”昨日下午，本案富士施乐的天津客户对笔者说。

　　截至发稿时，笔者一直未能与陈振伟联系上。

下一篇：[新闻]25秒视频录像：富士施乐涉嫌贿赂案