中国墨盒遭遇美国“337调查”一案似乎有了新的转机。

　　“下周我们将在媒体刊登广告，宣传我们自有专利的新产品。”昨天，珠海纳思达电子科技有限公司(下称“纳思达”)一位高层接受《第一财经日报》独家专访时透露，爱普生的墨盒也侵犯纳思达的一项专利，纳思达已经取得足够证据，将与爱普生在专利问题上一较高低。

　　昨日，记者还从广东省商业联合会获悉，美国国际贸易委员会(ITC)已经于21日正式立案。

　　互有侵权

　　“看来爱普生并没有改变方法。”纳思达这位高层在面对来自美国的“337调查”并不像其他涉案企业那样忧心忡忡。

　　据透露，由于爱普生拥有墨盒产品的核心专利，特别是在出墨方面，为了与爱普生墨盒兼容，纳思达在一些墨盒产品中不得不采用了爱普生的专利技术。

　　“但是爱普生也在几款墨盒产品上采用了属于纳思达的一项专利。”该高层得意地说，可能爱普生自己还不知道，无意识中就采用了，他以商业机密为由，没有透露具体是墨盒哪方面的专利。

　　据介绍，纳思达已聘请美国纽约某著名律师事务所及中国北京某著名律师事务所，针对爱普生提起的指控进行抗辩。基于互有侵犯专利的情况下，纳思达完全可以向ITC申请有选择性的排除。

　　“如果爱普生也侵犯了纳思达的知识产权，肯定增加了纳思达的谈判砝码。”广东省商业联合会反倾销及“337调查”法律援助中心主任蔡小敏说。

　　产业洗牌

　　业内权威人士透露，绝大部分中国耗材企业不仅不注意知识产权保护，而且还在兼容墨盒产品市场滥用价格战，最终导致墨盒产品价格直线下降，很多墨盒企业都处于亏损的边缘。

　　纳思达高层指出，此次“337调查”风波过后,中国打印耗材市场将会重新洗牌，不重视知识产权保护的国内企业将也可能被淘汰出局。

上一篇：[分析]美企频繁使用337调查 有投机之嫌？
下一篇：[新闻]国内耗材反击 爱普生反被告侵权？