|
|
 |
3月初，来自美国爱普生波特兰有限公司的一纸337文书，激起了国内多家兼容耗材企业的神经，中国企业在海外的兼容耗材市场马上进入一种剑拔弩张的紧张局势。经过连续近半个多月的心理、经验、实力等方面的斗争，中国兼容耗材企业在“337调查”中“死伤”过半，目前仅剩下格之格和格力在坚守着防线，力保自身在美国辛苦建立起来的耗材市场。“337调查”还没结束，在今后的征程中，爱普生、格之格、格力成为了三大主角，“337调查”将成为他们三者的舞台……
——IT世界网办公频道 |
|
 聚焦337三大主角 |
|
关于爱普生
爱普生是世界领先的数码影像企业，主要产品包括打印机，投影机以及液晶显示设备。爱普生通过富有创新和创造力的企业文化，致力于为世界各地的用户提供超越他们期待、开阔他们视野的产品与解决方案。爱普生产品以其卓越的品质、性能、精巧设计和节能而享誉
世界...[更多] |
关于格之格
纳思达电子科技有限公司是一家外商独资、专门致力于生产打印机耗材的专业公司，其生产的格之格品牌耗材种类齐全，适用于EPSON、CANON、HP、LEXMARK等品牌的全系列打印机。包括：全新桌面型打印机墨盒、硒鼓，大幅面打印机墨盒、芯片复位器、填充墨水、碳粉、色带、光盘、磁盘、相片纸以及再生墨盒、再生硒鼓，共计十大类，1000多种型号产品。其中，墨盒月产能达到1000万个，硒鼓月产能达到15万个...[更多] |
关于格力
珠海格力磁电有限公司成立于1986年，是格力集团下属的中外合资企业，也是中国规模最大，成立最早的打印机耗材和电脑软磁盘生产厂家之一。跻身于“中国电子工业大中型企业综合实力200强”的格力磁电，于1997年正式投资生产200多种型号的墨盒，用于Epson、Canon、HP、Brother、Xerox等打印机，公司采用美国原装图文设计专用墨水，色泽纯正；在“全封闭”，“多级净化”的无尘条件下生产制作，使其品质得到充分的保证...[更多] |
|
|
新闻与调查 |
|
|
|
“377调查”经典案例 |
 |
| 2005年3月初，美国MP3播放器解码芯片厂商SigmaTel将其中国的竞争对手——珠海炬力告上了美国国际贸易委员会(ITC)，要求ITC利用337条款对珠海炬力进行制裁...[详情] |
 |
|
2005年12月29日，美国国际贸易委员会投票决定对部分汽车零部件进行337调查，涉案产品包括用于福特F-150敞篷小型载货卡车的各种零部件...[详情] |
 |
|
2003年4月28日，美国劲量控股集团及其下属的EVEREADY电池公司依据“337条款”，指控中国、中国香港、日本、印尼等国家（地区）的24家企业侵害其“无汞碱性电池”的知识产权...[详情] |
特种磁铁
1995年，ITC在涉及我输美特种磁铁的案件中对北京和宁波的两企业启动"337调查"程序，在多番曲折之后的1999年，双方当事人达成和解，并共同请求ITC撤销了罚款令。
拖拉机
2003年2月，ITC分别以北京和江西的两家汽车企业生产的农用车辆涉嫌侵犯一家美国公司的知识产权为由，启动了"337调查"。
药品
2003年3月，ITC以包括7家中国公司在内的15家企业涉嫌侵犯美国辉瑞制药公司的的"伟哥"专利而发起"337调查"。
|
|
| ○全球耗材业三大典型案例回顾 |
美国 HP VS.Repeat-Type 惠普败诉
这是美国联邦巡回上诉法院于1997年作出的判例。该案中专利权人惠普公司拥有几个关于喷墨打印机的专利，主要包括墨盒及墨盒内的部件。惠普公司依据其专利生产和销售了不可重新灌注的墨盒，并在墨盒上标明“立即扔掉旧的墨盒”。被告公司购买了惠普公司的新墨盒并改造为可重新灌注的墨盒进行销售。惠普公司对被告提起诉讼。
美国联邦巡回上诉法院认为，当惠普公司在没有限制条件的情况下销售被专利保护的产品时，买方及随后的买方就获得了对专利产品进行修理的默示许可，但不包括再造专利产品的权利。被告的改造不是一般意义上的修理，因为被专利保护的墨盒没被破坏或变得有缺陷。被告的改造改善了该专利墨盒的应用性，不是不允许的“再造”，更近似于对不成熟的修理。因此，法院认定被告的行为“类似修理”，而非“再造”，不构成对惠普公司专利权的侵犯。
德国 CANON VS. Pelikan 佳能胜诉
Canon 公司于1999年起诉Pelikan公司侵犯其EP0655336号专利，其主要保护的是“T型隔板分隔腔室”，Pelikan请求宣告该专利无效，理由是该专利缺乏创造性，在该申请的申请日前有四篇相关的专利文献已公开了该项技术，专利法院尚未就该专利是否无效作出判决。
The District Court Düsseldorf
判决专利侵权成立，Pelikan认为CANON公司侵
权举证不力，Düsseldorf法院应当等待专利法院的无效判决从而确定是否侵权。但是
Düsseldorf法院认为Pelikan提出的四项在先技术文献与该专利的发明点相去甚远，
不足以破坏该专利的创造性所以法院认定侵权成立。
日本 Epson vs. ST Sanyo 爱普生撤诉
2000年9月5日Epson 在日本起诉 ST Sangyo以及Elecom公司侵犯其日本专利JP
2696828，该专利主要是关于墨水的成份。
ST Sangyo公司向日本专利局请求宣告该专利无效，理由有两点：一是Epson公司
作出该发明的基础不存在，另外一点是Epson的该项专利已被在先技术公开，不具有创造性。日本专利局确认Epson公司该项发明创造已被数篇在先文献组合所披露，不具有创造性，因此宣布该专利无效。有鉴于此，Epson对上述侵权案件进行了撤诉，该案于2001年1月21日结案。 |
|
|
|
重新认识“337调查” |
【什么是337调查？】
美国“337调查”源自“337条款”，因美国的《1930年关税法》的第337节而得名，后经三次重大修订。据法律界人士介绍，最近一次修正后的“337条款”规定，如果任何进口行为存在不公平行为，主要针对侵犯专利权或者商标权行为，也包括侵犯著作权、半导体芯片模板权利的行为，不正当使用商业秘密、侵犯普通法商标权及其他商业侵权行为，并且对美国产业可能造成抑制或垄断，美国国际贸易委员会(United
Stats International Trade
Commission简称ITC)可以应美国国内产业的申请，进行调查。该条款规定，如美国国际贸易委员会一旦认定某项进口产品侵犯美国企业专利权，则可颁布命令，禁止进口该项产品。其结果是特定企业的相关产品乃至全行业的相关产品都无法进入美国市场。
【337调查的杀伤力】
“337调查”已成为继反倾销调查以后中国产品出口新的障碍，相对于反倾销，“337条款”更为苛刻，一旦实施将比反倾销措施更加严厉。
如果说反倾销是打压中国出口产品的常规武器，那么“337调查”就是“大规模杀伤性武器”。业内权威人士指出，如果国内耗材企业不积极应诉，将有可能给中国打印机耗材产业带来毁灭性的打击：应诉，必定需要支付高达几百万美元的律师费用，而且耗时、耗力，整个过程有可能是几年时间；避诉，337调查会认为避诉方自动弃权，判为输，继而失去自己在美国的产品市场。
【337调查在中国】
据中国商业联合会的统计，从1996年开始，美国每年都对中国大陆发起337调查，总趋势呈不断增加态势，尤其是近几年，美国对中国大陆的337调查增长非常快。2002年17起，涉及中国大陆5起；2003年18起，涉及中国大陆8起；2004年26起，涉及中国大陆11起；2005年29起，涉及中国大陆的又有8起。尽管从1986年开始，美国对中国台湾的337调查占美国337调查总数的比例最高，达到31%，但最近3年，中国大陆已经超过中国台湾，成为遭美国337调查最多的国家。中国已成为美国337调查的最大受害国。
【337调查中国结案统计】
面对337调查，至少到目前为止，中国出口企业的表现不尽如人意，在诉讼中往往处于被动地位。一项调查显示，在美国对中国出口企业已结案的28起337调查案件中，以和解方式结案的为7起，占25%；申诉方撤诉的案件为5起，约占17%；裁决被诉方不构成侵权的4起，约占14%；裁决被诉方侵权成立的12起，约占43%。中国企业一直处于被动地位，就算是最后和解的，中方应诉企业也要支付高额的专利许可费。 |
|
IT世界独家观点 |
337调查的核心问题在于知识产权，面对来势汹汹的“恐怖337”，只要自己拥有自主知识产权同时没有侵犯到对方的权益，完全没有必要去担心太多。而恰恰是因为这个问题，中国企业一直以来在知识产权方面的意识都相对比较淡薄。例如一些企业总觉得发明掌握在自己手上，别人拿不走，有的就觉得申请专利需要花一笔经费，这是无谓的浪费……事实上，知识产权保护体系不仅仅是注册几个商标，申请几个专利，那只是万里长征的第一步。
而对于本次兼容耗材的337调查，我们觉得并非是爱普生偶然的热血沸腾之作。因为在近年来，中国兼容耗材出口到美国的产品技术含量不断上升，产品数量及市场都在不断扩大，严重威胁到了原装耗材大品牌之一的爱普生的利益。中国兼容耗材企业已经成为爱普生的眼中钉肉中刺，除而后快。而恰巧，根据往年的“经验”，爱普生发现了“337调查”是一个非常不错的扼杀工具。特别对于中国来说，国内兼容耗材企业的软弱无能、自私自利助长了337调查“恐怖”、“败诉”的风气，因此337调查对中国兼容耗材企业来说更加是无往不利。
据最新消息声称，到目前为止，涉及本次337调查的企业大部份已经妥协，选择了避诉和弃诉，只有格之格与格力两家企业在坚决应诉抵抗，可以说爱普生的“阴谋”已经基本得逞，这不能说不是国内兼容耗材企业的又一次沉痛史。
爱普生“337调查”在中国的旅行还没有结束，作为国人的一份子，我们衷心希望中国兼容耗材企业能够取得最后的胜利，因为这也代表了国有企业在知识产权体系上的一种理性、进步和强势的表现。中国兼容耗材企业，一路走好！ |
|
|
|
追踪报道 |
|
|
