◆针对国家知识产权局宣布爱普生专利号为19951178008的发明专利无效的情况，爱普生中国公司相关负责人表示，4月28日爱普生已获得国家知识产权局授权的新专利，但这个新专利与原来的专利没有本质上的区别，主要是对专利重新进行了描述。

　　◆中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良表示，爱普生自己给自己找台阶，明显在“忽悠”中国企业，如果新旧专利没有本质区别，那么中国企业完全可以立即向国家知识产权局申请爱普生的新专利无效。

　　◆耗材界权威人士称，爱普生的解释只能让事情越抹越黑，如果爱普生新旧专利没有本质区别的话，那么爱普生是在知道中国企业申请它的专利无效的情况下，通过重新包装的方式用专利继续垄断市场，这种“新瓶装旧酒”的方式是在“忽悠”中国相关部门和中国企业。

爱普生：专利失效只因一字之差

　　针对本报的《爱普生62项墨盒专利权宣告无效》一文，爱普生作出回应称，爱普生的17800专利由于“一字之差”的描述性错误，已经由新申请的专利替代，而这项旧专利的确被判无效。

　　爱普生方面称，在2002年爱普生向中国国家知识产权局申请专利的时候，把其中一句话中的“宽”字打成了“宽度”，致使专利的描述不够清晰。爱普生认为这是导致此次爱普生一项专利的62项专利权全部被国家知识产权局宣布无效的直接原因。

　　随后，爱普生立即针对相关专利提出“分案申请”，也就是对整个专利进行了重新描述，用更准确词句、详细内容重新申请了一遍，但基本指向还是原来的62项。

　　爱普生方面还称，爱普生已经于2006年4月28日获得了国家知识产权局的专利授权通知书(专利号为02147345.5)，爱普生正在根据“授权通知书”办理专利登记手续。

龚滨良：爱普生越抹越黑

　　对于爱普生的说法，此次事件中的关键人物中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良在接受本报记者采访时表示，“爱普生这样申辩只能把事情越抹越黑。”

　　龚滨良表示，爱普生从来就没有承认自己的权利有任何错误。而国家知识产权局的一份资料也显示，爱普生在2005年6月2日还再次坚持17800没有任何错误，而并非爱普生所说的“当时就发现该专利表述有误”。“爱普生是用过时垃圾专利在‘封杀’中国企业，这种做法不得人心”，龚滨良这样表示，“在被宣布62项权利无效之后，爱普生显然在用宣布自己已经有新专利的方式给自己找台阶下”。

　　同时，龚滨良表示，如果爱普生新的专利与旧专利没有本质区别，那么针对这样“新瓶装旧酒”的行为，中国企业完全可以立即向国家知识产权局申请爱普生的新专利无效。

　　另据本报记者得到的最新消息，类似中国17800专利的爱普生在日本的3257597专利近日在日本被宣告全部无效，而精工爱普生以墨盒再生产品侵犯专利为由向东京地方法院状告日本Ecorica公司一案，爱普生最终败下阵来。

下一篇：十多家厂商联名上书 对抗爱普生专利