相信不少朋友都知道三洋PLV-Z2这款投影机才对，其凭借着自己良好的性能表现已经成为了投影机市场炙手可热的热门机型。不过随着松下TH-AE500的上市，这种局面似乎有偶所打破，松下TH-AE500凭借其于三洋Z2相似的性能而成为其最有力的竞争对手。

　　其实TH-AE500和三洋公司的PLV-Z2有着很大的共同点，首先在价格上两款投影机都差不多，其次都是集成分辨率1280×720的16:9液晶板的宽画面投影机，而且流明度也都差不多，PLV-Z2是800流明度，TH-AE500是850流明度，而对比度也都是为1300：1，另外两款机型也都采用了最新的可以兼容HDCP标准的DVI接口，甚至连投影距离也几乎是一样，这使得TH-AE500一推出就成为了PLV-Z2的主要市场竞争者。下面就让我们来看看对这两款投影机的详细评比！希望它可以让各位消费者在做购买决策的时候，更加清楚它们有什么特点、消费者自己想要什么功能。

三洋 PLV-Z2

　　要真正的了解这两种机型的异同或者说要它们决出胜负，就必须先对它们的功能和性能进行一番细致的对比。下文中我们将从亮度输出、对比度、纱窗效应和像素效应、扫描功能、色彩系统、输入连接、投影噪音、散热系统、镜头和投影距离、数码梯形校正十大决定家用投影机性能的参考点来全面比较TH-AE500和PLV-Z2。

　　松下的TH-AE500标称的亮度输出是850流明度，而三洋这款PLV-Z2投影机的标称亮度输出是800流明度，初入门的购买者一看到这两个指标可能会觉得，TH-AE500的亮度输出会比Z2的亮度输出要高，其实并不尽然，有时候产品的规格说明书是骗人的，真正投影的出来的指标值才是最重要的。大多数家用投影机都会两个亮度输出模式，一个是常规亮度输出模式（高亮度），一个是节能模式（低亮度），节能模式降低灯泡亮度输出适合与黑暗的环境中投影，同时它可以降低噪音和延长灯泡寿命，所以一般的家庭影院用户都应该在投影时保持一个比较暗的环境，这样就可以采用投影机的节能模式了。此外投影机的很多功能的使用会对亮度有影响，比如说，PLV-Z2的镜头有一个可调径光圈，完全关掉就可以提高对比度，但是会大大降低亮度输出，打开光径就会提高亮度输出，但是会对对比度产生负面的影响。这就涉及到一个平衡的问题，这首先要取决于投影环境的亮度，其次取决于用户个人的欣赏偏好。面对一款投影机其实最关键的是根据个人和投影环境的情况，把它的亮度以及其他的相关指标设置好，不可能为了追求它最高的理论亮度而不顾自己是否喜欢它的整体投影效果，这样一来，松下的TH-AE500说明书上标称的850流明度和三洋PLV-Z2标称的800流明度的差异就没有什么实际意义了。

　　最值得消费者关注的是经过参数设置优化之后，这两款投影机的亮度输出到底还有多少。实际的测试下来的结果是：当镜头光圈完全打开时，三洋PLV-Z2的常规模式输出的亮度是615流明度，而关掉这个辅助光圈时，输出就会下降到396流明度，如果选择节能模式，PLV-Z2的亮度输出平均会在这个基础上再下降20％，也就是说，启用节能模式的时候，PLV-Z2的最高亮度输出只有497流明度，节能模式时只有315流明度。虽然TH-AE500没有可调径光圈，但是它和Z2一样也有高亮度输出模式和节能模式，分别的亮度输出是410流明度和320流明度，实际上还没有完全打开可调光径的PLV-Z2的亮度高。

　　不过从本质上来讲，松下的TH-AE500和三洋的PLV-Z2两者的亮度输出实际上一个等级上的，当PLV-Z2把这个光径关掉后，两者在高亮度模式和节能模式时的亮度输出相差无几。因为人们一直都认为PLV-Z2的这个光圈功能只适合完全黑暗的场合使用，在比较暗的环境投影时，就可以把它完全关上，这样可以使得投影画面的对比度到达最大，从而优化影像效果。确实如此，除非是在比较明亮的环境中，用户一般是不会把那个光径打开的，因为打开它会大大地降低了对比度。如果消费者觉得自己将会经常在这两种投影环境中使用投影机，那么就建议购买PLV-Z2，毕竟PLV-Z2在必要的时候可以实现高亮度和高对比度两个极端。如果消费者觉得，投影机在家里使用时都是关着灯、拉上窗帘来投影的，那就可以买松下的TH-AE500。其实在亮度方面，两者的差异并不是很大。

　　和亮度指标一样，规格说明书上面的对比度指标值也具有一定的迷惑性，或者说是没有太大的直接对比意义。以松下TH-AE500和三洋PLV-Z2为例子，在说明书上面，两者都标称有1300：1的对比度，不过两者在实际的投影时，所表现出的对比度效果还是有所差异的，对PLV-Z2的对比度影响最大的就是前面说过的可调径光圈，同样松下的TH-AE500对比度效果也受到其集成的人工智能优化功能影响。

　　TH-AE500上所集成的人工智能其实就是一种功能，它可以使TH-AE500投影画面中白亮的部分更加亮，黑暗的部分更加浓黑，具有自动的调节作用，这一自动优化功能可以增加画面的层次感，所以说这在一定程度上提高了TH-AE500的对比度性能。它一共有三个设置，用户可以在这三个设置中任意选择其中的一个，其中人工智能模式—1主要是作用于那些含有较多的黑暗画面的信号；人工智能模式—2主要是作用于那些含有较多的明亮画面的信号，第三个模式就是关闭人工智能功能。不过在这里要提醒一下各位消费者的是，当用户采用低节能模式进行投影时，人工智能的优化作用是不明显的。

　　不过如果按照一般的投影环境的标准来看，两者在对比度方面的表现是非常接近的，不过两者之间的接近并不是无条件的，那就是PLV-Z2的可调径光圈要设置为最小值。同时各位消费者要知道，TH-AE500的人工智能对画面的对比度的优化作用呈现递减作用，其他的一些因素，包括投影房内的光线和所选用屏幕的大小（屏幕越大，对比度的效果就越是被淡化）对影像的对比度效果都有着重要的影响。光线黯淡的环境和小的屏幕可以强化人工智能的优化作用，而明亮环境和大屏幕会弱化人工智能的作用，这两个因素对PLV-Z2投影机也存在着同样的影响。希望用户在选购屏幕的和欣赏各种视频的时候要多加注意。

　　实事求是，TH-AE500和PLV-Z2这两款都算不上是高亮度投影机，如果把投影的画面拉得很大，不但对比度的效果差，同时它的亮度也会略显不足。这方面的问题在PLV-Z2的导购文章（参考文章：与众不同 三洋PLV-Z2购买前必读）中已经有了详细的说明，最好还是投影100英寸左右的画面会比较好，这样既可以获得很好的色彩效果画面层次感，同时画面也够大，达到最优的效果。

　　目前市场很多液晶投影机都存在着比较明显的纱窗效应，但值得高兴的是TH-AE500和PLV-Z2都没有这一个问题，这是因为这两款机子的分辨率都很高，达到了1280×720，像素之间的间隔非常小，在一般的投影距离看过去是不会觉得整个投影屏幕都是由一个个小方块组成，不像以前的一些液晶投影机那样，近距离看屏幕时就像雾里看花。

　　不过再好的液晶投影机也经不起近距离细看，只要足够近就肯定可以看得出画面上的像素结构，这就好像在近距离看电视屏幕时会看到明显的扫描线一样。这种影响观赏的像素结构就称为像素效应，它没有纱窗效应那么明显，但毕竟会降低观赏水平。那么这两款投影机是否一般的投影距离看上去是否也有明显的像素效应呢？

　　经过近距离的观察对比发现，PLV-Z2的像素效应比TH-AE500要明显一点，不过这种差异并不是很大。但是当投影的是白色影像时，这两款投影机的像素效应都会更加明显。以一倍屏宽的距离观看屏幕时，TH-AE500也有这种像素效应，如果投影的是100英寸画面，2.2米之内就会发现TH-AE500有像素效应。而对于PLV-Z2来说，像素效应在1.15倍屏宽的之内的地方都会比较明显。可以说TH-AE500在像素效应方面比PLV-Z2好一点，不过这种优势并不是太明显。如果用户喜欢在一倍屏宽的地方观看那最好就选购了TH-AE500了，如果观看距离大于1.3倍屏宽的话，两者的差异就几乎可以忽略不计。

　　所有的数码投影机都会集成一个信号扫描功能，把交互信号（就是通常所说的复合视频、S视频、480i制式分视频以及1080i高清晰电视等等）转换成为累进式信号，这一种功能对于投影机来说是非常重要，因为液晶投影机或者DLP投影机和一般的电视机不一样，内部不是CRT系统，所有信号最终都需要转换成为累进式信号来投影，不同的投影机所具有的扫描功能并不一样，PLV-Z2和TH-AE500集成的扫描功能的表现也有所不同。

　　TH-AE500投影机的信号扫描功能非常不错，经过扫描，480i的分视频信号转换成480p格式的累进信号投影出来的效果接近原汁原味，不过仔细看的话，可以察觉到画面有一点“发毛”、不够平滑，其他的方面几乎没有什么差别，不是专业人士进行同时对比两个画面的话，一般是看不出有信号加工的迹象，所以作为一般的用户不需要为这个问题担心。相对而言，PLV-Z2内部所集成的扫描功能就稍微差一点，输入交互信号时所投影出来的效果就明显比输入累进信号时的画面效果差一点，480p累进信号的画面投影更加平滑稳定，可以说是模拟信号中表现得最好的。

　　总而言之，这两款投影机在扫描功能上面的表现还是相当的不错的，TH-AE500比PLV-Z2还要好一点，或者可以说TH-AE500对各种信号的兼容能力、表现能力上比PLV-Z2更胜一筹。

色彩系统

　　两款投影机的色彩解码系统都不错，可以说是处于伯仲之间，而且它们色彩解码系统都比目前投影机市场上大部分相似价格的机子要做得好。就以色彩的饱和度来说，这两款机子的表现甚至比对比度更高的DLP投影机都好很多，这得益于液晶投影技术在色彩处理方面得天独厚的优势。

　　相对比而言，TH-AE500比PLV-Z2菜单控制方面有更大的调节余地，这对于发烧友级的用户来说是一个好事情，他们可以通过各种细微的调节实现自己最想要的画面效果，充分地满足用户的画面偏好，但是PLV-Z2的调节范围就小一些，用户可能从它那里找到那么多的“DIY”的感觉了。具体来说TH-AE500可以供用户调节的有伽马追踪设置、亮度设置、对比度设置以及红、蓝、绿色的设置等等，如果用户是专业人士还可以测试校正碟来进行更加专业的调试以达到最佳的效果， TH-AE500能够让用户玩转的设置多得超乎人的想象。

输入连接

　　在信号的连接兼容性上面，TH-AE500也比PLV-Z2多一点，除了有一般的复合视频、S视频、3—RCA分量视频以外，TH-AE500还有标准的15针VGA接口（PLV-Z2没有）以及可以连接数码信号和模拟信号的DVI－I接口，同时TH-AE500还有一个2伏特的电动屏幕的触发器（PLV-Z2没有）。

投影噪音

　　和其他的投影机一样，TH-AE500和PLV-Z2采用高亮度输出模式时，其投影噪音会高一点，但是它们用节能模式进行投影时，噪音都会小很多。实测下来，非常巧合的是，这两款投影机在这两个亮度模式的噪音指数几乎是一样的。除非各位观众是在一个小房间内看无声音电影，否则是感觉不到噪音的存在，在进行常规的家庭投影或者聚会投影，把亮度调到最高也没问题。 看来三洋公司和松下公司这两家日本公司在这方面真的下了大功夫，这个可能和它们日本人的居住环境比较狭小、噪音不可以太高有一定的关系。

散热系统

　　在以前关于PLV-Z2的评论文章中就指出，PLV-Z2具有安装柔性更大的侧向排风散热系统，凭借这一设计使得PLV-Z2进行架式安装时非常方便，与之相比，TH-AE500是后向式散热排风的，排风口在背后面板的右角，如果要进行架式安装就需要预留出大概30－50公分的空间，或者安装一个导流管，把热风引向侧面。所以说在安装TH-AE500的时候一定要注意散热问题，处理得不好就会导致灯泡的温度过高而缩短其寿命。

　　PLV-Z2有一个1.3倍手动伸缩调焦镜头，而TH-AE500的是1.2倍手动调焦镜头，所以说PLV-Z2镜头比TH-AE500具有更大的调整余地，用户可以更好地按照需要进行影像的调焦。在投影距离方面，PLV-Z2投影100英寸的画面时候需要3米－4米之间，而TH-AE500需要3米－3.6米之间，相当接近。

松下 TH-AE500

　　尽管在镜头调焦和投影距离方面，两者没有什么明显的差别，但是在有一点是PLV-Z2特有的优势——镜头的水平和垂直角度双向的角度调整。具有这个功能的镜头允许用户向上、下、左、右四角度摆动镜头，通过镜头角度的调整就可以实现投影画面整体性的移动，而且不会改变画面的几何形状。这就大大方便了投影机和投影屏幕之间的匹配安装，用户不需要进行梯形校正就可以实现屏幕和投影画面完全匹配，避免了梯形校正所带来的图像、色彩的失真（当然这种镜头调角对画面亮度和对比度也会有一定的影响）。所以说不管是进行天花板安装（投影机比屏幕高）还是进行桌面投影（屏幕比投影机高），凭借这PLV-Z2的这个功能，投影就会变得更加方便。

三洋 PLV-Z2

　　与PLV-Z2的可调角镜头相比，TH-AE500投影角度固定的镜头就逊色多了，进行桌面投影或者天花板安装时，可能它的镜头中心线会偏低或者偏高于屏幕的重心，，它允许最大的上下偏离是画面高度的12％，所以进行天花板安装的时候最好就是使得连接杆长一点，进行桌面安装的时，就垫一点东西在投影机下面，尽量使镜头的中心线对准屏幕的中心就最好，否则就需要通过梯形校正功能来调整画面的几何形状了。

PLV-Z2镜头零组件

　　如果投影角度不等于90度，投影出来的画面就会出呈现梯形，但是这个梯形画面同样也是包含着1280×720的像素矩阵，因为这个是液晶板投影出来就不会改变的了，呈现出梯形，只是因为光束迁移距离不同而造成了形状不同。PLV-Z2和TH-AE500都具有这个数码梯形校正功能，用户可以把投影机放在高于或者低于屏幕的地方，但是不同的是PLV-Z2只有垂直±20度校正，而TH-AE500可以进行垂直和水平双向的校正，校正幅度达到±30度，这方面TH-AE500比PLV-Z2稍微好一些。这样的话，就算把TH-AE500摆在屏幕的左边或者右边也可以通过校正功能校正画面形状。

　　一般来说，在投影的过程中尽量不要使用梯形数码校正，这是因为进行梯形校正会使得影像变淡，TH-AE500在使用梯形校正时明显就会有这种负面的影响。使用梯形校正后，用户明显就感觉到TH-AE500投影出来的画面鲜锐度下降了。而PLV-Z2就没有这方面的问题，经过梯形校正后，PLV-Z2投影影像的鲜锐度保持得还是相当好，所以说用户如果不需要用到水平方向的梯形校正的话最好还是选择购买PLV-Z2，毕竟它还有一个调角镜头，使用起来非常方便。

　　使用梯形数码校正，除了会降低鲜锐度以外还会减少投影像素和降低画面亮度，因为梯形校正的实现是把原来画面上的一部分像素毙掉，这样就会造成整个画面上面的像素减少了。像素的减少了，画面上面的总亮度就减少，同时因为投影偏角变大，从而造成投影光线反射到天花板或者下地板的也更多，而观众接受到的光就变得更少了，这也会降低了画面亮度。

　　尽管PLV-Z2进行了垂直方向的梯形校正时不会对影像的质量造成太大的负面影响，但还是那句话，尽量不使用梯形校正功能，TH-AE500尤其如此。对于PLV-Z2来说，最好是综合镜头的调角功能和数码梯形校正功能，这样对提高安装适应性和画面的效果都有好处。

　　松下的TH-AE500投影机和三洋的PLV-Z2投影机都是当今投影机市场中性能和性价比都很高的机子，它们的推出本身就是一个进步，各自比前一代机型集成了更多、更先进的功能，性能表现也更好。可以说，同等价格的液晶投影机中，TH-AE500和PLV-Z2是走在了市场的前面，它们的性能表现和功能几乎已经成为了目前甚至未来一个时期内，20000元以下液晶投影机追求的目标和标准。在影像效果方面，两者没有太大的差别，真的很难断定到底是PLV-Z2好一点还是TH-AE500好一点，最多只能说各有各的差异优势。一定要给出评价的话，那就是说：TH-AE500在画质方面好一点，而PLV-Z2的镜头则具有更大的适应性。

　　关于像素效应方面的问题，可能了解投影机的人还会对两者的前一代机型的差异念念不忘，确实当时的TH-AE300比PLV-Z1要好很多（参考文章：三足鼎立 三款主流家用投影机对比选购），这也是市场上TH-AE300比PLV-Z1卖得贵一点、卖得多一点（编者按：在中国市场由于货源和价格的问题，Z1要比AE300销量更多）的原因。但是自从三洋推出这款PLV-Z2投影机之后，这种差距就缩小了，尽管TH-AE500在像素效应方面还是有优势，但已经不像TH-AE300和PLV-Z1那样相差得那么多了。

　　尽管它们的画质差异不大，但是从专业的角度来看，TH-AE500还是要比PLV-Z2要好一点，同时TH-AE500可以让用户更多地进行关于效果方面的设置，比如说伽马追踪设置、亮度设置和对比度设置等等，这是PLV-Z2所不能比拟的。如果用户是数码家庭影院的发烧友，具备了足够的专业知识，平时又比较喜欢把弄一下投影机设置的话，可能购买TH-AE500是一个不错的选择。另外PLV-Z2具有的可调光径镜头可能会使得投影机的亮度和对比度效果折中了，从而使得画面的效果受到一定的影响，如果用户能够控制投影环境的灯光亮度的话，TH-AE500可能是更好的选择。

　　总而言之，符合以上两种情况的用户，是比较适合购买TH-AE500的。但是PLV-Z2具有可调角、可调光径镜头和不会造成太多负面影响的垂直梯形校正功能，这对于安装和使用来说都非常方便。当投影场所和条件变化比较大的时候，PLV-Z2就具有更高的适应性，这类的用户购买Z2是比较合算的。其实这两款投影机的表现效果真的是对半开，不是直接对比这两款投影机的投影画面话，很难辨别出它们的诧异。功能上也各有各的特点，希望通过本文能够让各位消费者对两款投影机有多一点的了解，买到自己真正想要的投影机。