我们在判断中选择松下AE700作为判断其他对比标准的产品，将每个投影仪针对AE700的性能指标进行对比。不过希望读者不要认为我们认为AE700是这六款机型中最差的，实际上AE700本身也是非常成功的产品。因为这款机型在对比度和总体质量上都达到了2.0x焦距大小的最佳水平，而且产品本身价格也非常低廉。

 

 

　　这款机型所独有的长焦距是非常有价值的因为它可以让用户延长投影距离，而其他无款机型都不提供这种功能。投影距离长可以让光线变得更细，而且反射的光线会更多的返回到观看者上，而较短的投影距离则会使得投影光线比较宽，光线会反射到更广的范围而不是直接到观看者上。松下凭借这款AE700也成为了最早将2.0x焦距整合到这个价格水平的投影仪上的厂家。

　　AE700在六款机型中的亮度处于中等。在经过校对之后我们发现这款机型的光亮输出为300流明，这款投影仪不能用于超过110"对角的屏幕，而其他投影仪则相对可以获得更大的屏幕以及更好的对比度和饱和度。

AE700对比三洋PLV-Z3：

 

　　在所有对比的投影仪中，在总体图像效果和特性上和AE700最接近的投影仪就是三洋PLV-Z3。如果我们将三洋PLV-Z3各方面的调节都设置成为最佳，那么亮度输出就刚好和AE700相同。虽然AE700的图像质量非常流畅，而Z3甚至在各个方面都可以超过AE700。

 

　　和AE700一样，三洋PLV-Z3也不具备动态调节IRIS值的功能，实际上AE700的深色和对比度表现力要更好，但是这种差别并不是很明显。也许这两个投影仪中最为明显的差别就在于焦距的调节功能上。AE700的焦距调节为2.0倍，这样投影仪可以在10到20英尺的距离之内放置以获得100"对角长度的图像。而Z3的焦距调节则只有1.3倍，因此必须放在10到13英尺的距离才能获得同样大小的图像。这对于那些投影机后的距离比较长的用户可能比较实用，而对于空间比较狭小的用户则更适合选择AE700。

　　虽然Z3的投影范围比较小，但是在垂直和水平的角度上就更具有调节性。Z3的垂直调节距离可以达到三个全屏幕图像的距离，而AE700则可以提供2.5个图像大小的距离。额外的距离差可以让Z3有更多的竞争优势，特别是那些希望将投影仪放在比较高的（比如天花板上），或者比较低的位置（比如放在咖啡桌上）。价格上Z3比AE7000要略低，考咯到Z3在黑色显示和对比度上与AE700的差距，这种价格差还是比较合理的。

AE700对比索尼HS51：

 

  Sony VPL-HS51

 

　　索尼VPL-HS51代表了与AE700不同的另一种价值取向。VPL-HS51在背景比较暗的环境中会能有更好的黑色表现力，并且有更好的累积灰色水平。与Z3一样这款VPL-HS51能够提供更好的焦距调节功能，相当于三个图像高度的水平。虽然只有1.55倍的焦距调节，但是却能够比Z3提供更好的投影距离，虽然不及AE700那么好。AE700由于具备组合和S-Video端口，它可以获得更好的阶度以及更少的噪音。两个产品都可以获得比较好的HDTV效果，不管是在1280i还是720p的解析度，而HS51的边角解析度则更好。 但是VPL-HS51的一个缺点就在于光亮的输出不足。